La certeza es inversamente proporcional al nivel de conocimientos; el avance científico va a demoliendo poco a poco muchos paradigmas. Cuanto más conocimientos adquiere una persona más dudas se le presentan.
 
 

Según el astrofísico británico Stephen Hawking (1942), en las entidades estelares denominadas “agujeros negros” no se cumple el segundo principio de la termodinámica. Tiempo atrás esta afirmación habría escandalizado al 99,99999 % de los científicos.
 
 

Desde hace muchos años, a los astrónomos les llamaba la atención que algunas estrellas tuvieran una órbita no circular sino elíptica, sin la existencia aparente de motivo alguno para que ello sucediese; posteriormente comprobaron que la variación orbital obedecía a una descomunal fuente de atracción que ni siquiera permitía la refracción las ondas de luz por su elevada fuerza gravitacional. Es así como se conocieron los agujeros negros.
 
 

Sabemos quienes no tenían razón antes… Sabemos quién tiene razón ahora… La duda es si la tendrá más adelante o una nueva teoría reemplazará a la anterior. Las pruebas de la relatividad de la razón podrían llegar hasta el infinito
 
 

Sócrates “La única cosa que sé es saber que nada sé; y esto cabalmente me distingue de los demás filósofos, que creen saberlo todo”
 

vía Redes neuronales, ondas cerebrales y las estructuras iónicas: Un modelo biofísico para Estados Alterados de Conciencia..

La teoría de la probabilidad es otra variable, por ejemplo si un individuo juega a la ruleta rusa con una bala en el tambor, tiene de antemano 1/6 de probabilidades de pegarse un tiro, con posterioridad a ese hecho, si sucede lo peor, no se podrá hablar más de probabilidades sino de hechos consumados, se habrá disparado o no.
 
 

En el caso de que la respuesta sea afirmativa, habría que ver si sobrevive o muere, poniendo punto final o signo de interrogación a ese hipotético evento.
 
 

El punto intermedio sería que la bala saliera y quedara incrustada en su parietal, sin verse afectada la masa encefálica; en este caso lo anteriormente expresado quedaría refutado por la sucesión de los acontecimientos.
 
 

De no tratarse de una ficción, el sujeto no debería poseer más el revólver e inmediatamente ser internado en un psiquiátrico, para que el próximo juego no lo realice con cinco balas en el tambor, ya que las probabilidades de volarse los sesos serían de 5/6.

Subir/Insertar

El tema de la racionalidad da para mucho; como por ejemplo, sostener que pensar en tal o cual sentido o, realizar determinada actividad, es producto de la más absoluta irracionalidad.
 
 

Puede convertirse en el algoritmo [secuencia de pasos lógicos (también podrían ser ilógicos)] predilecto de los autoritarios, fanáticos y demás fundamentalistas para erradicar el principio de diversidad y pluralidad.
 
 

Cuando Louis Pasteur propuso a sus colegas médicos lavarse las manos antes de una operación, se le rieron hasta quienes habían sido sus profesores. ¿Para la ciencia quién tenía razón en ese momento y, quién la tuvo posteriormente?… tras poner en práctica el método del “irrespetuoso” recién recibido, el número de fallecimientos en los quirófanos disminuyó dramáticamente de un día para otro.
 
 

En la antigüedad, si alguien sostenía la idea de que el aire podía ser pesado, se lo catalogaba de irracional y, las mentalidades “racionales” no vacilaban al afirmar que la tierra era plana.

 
 
Como no existen los valores absolutos, la racionalidad, representa una variable más; así de sencillo.