Algunas que otras entidades bancarias se jactan de no aceptar el plan de salvataje implementado por varios Estados y, han preferido recapitalizarse con el aporte de dinero supuestamente privado, proveniente de inversores del oriente medio, más precisamente oriundos de la Península Arábiga, algunos de cuyos estados fueron creados a partir de caprichosos dibujos en un mapa.

Con respecto al aporte de capital que pueden efectuar los árabes, hay un aspecto muy importante que se omite; sus respectivos países son monarquías hereditarias y el dinero del petróleo es manejado por la familia real y sus numerosos testaferros. Que diferencia puede haber entre los fondos usurpados a los contribuyentes y los petrodólares administrados discrecionalmente por dictaduras feudales como son los emiratos y sultanatos. Ninguna.

Tagged: Economía ]]> http://charlywkarl.wordpress.com/2009/04/02/salvatajes-vergonzosos/feed/ 0 Charly http://charlywkarl.wordpress.com/2009/03/09/ponerse-a-pensar/ http://charlywkarl.wordpress.com/2009/03/09/ponerse-a-pensar/#comments Tue, 10 Mar 2009 00:11:16 +0000 Charly W. Karl http://charlywkarl.wordpress.com/?p=1346 ]]>

Como es sabido la economía es una ciencia social en la cual todos los seres humanos tenemos un rol, seamos ofertantes o consumidores de bienes y servicios, donde una misma persona generalmente se encuadra dentro de ambas categorías. Según la teoría general de los sistemas, cuando un conjunto de elementos que  irteractúan entre sí (sistema) tiene límites definidos e invariables, o dicho de otra manera es cerrado, tiende a su extinción por el principio físico de la entropía.

Obviamente, a los contribuyentes no les puede agradar que con sus aportes al fisco se rescate a entidades bancarias o tradicionales empresas de seguro, automotrices y varios rubros más, cuyos dirigentes actuaron de forma negligente, dicho esto en términos eufemísticos, llegando al extremo que algunas de las entidades de mayor renombre a escala global se encuentren técnicamente quebradas. Esta cuestión es sumamente controversial y los dogmatismos pueden conducirnos a dejar de lado la formidable creatividad con que contamos los seres humanos; esto viene a colación por el hecho de que en una crisis  económico-financiera sistémica las recetas o lo actuado en el pasado poco sirve para enfrentarla con probabilidades de éxito.

En las situaciones límite, donde miles de personas por día en todo el mundo  pierden sus empleos es menester ser pragmático y, esto significa que dejar libradas a su suerte a todas las entidades en problemas sería un suicidio económico, al igual que intentar rescatarlas compulsivamente, puesto los Estados nacionales colapsarían inexorablemente. Es aquí cuando debe ser efectuado el antiguo cálculo de costo-beneficio y determinar puntualmente la política a seguir para cada caso específico, dejando de lado las ataduras ideológicas existentes y los preconceptos que nos hemos impuesto, al estar de por medio el capital humano sin el cual no existiría mercado ni sociedad organizada. La solución seguramente existe pero hasta ahora todos o casi todos la ignoramos; una buena oportunidad para ponerse a pensar.

Foto: www.bigfoto.com

Solicitarle al empresariado que invierta es algo completamente absurdo, puesto que lo hará por propia iniciativa solamente cuando las condiciones estén dadas, sin que ninguna autoridad gubernamental se lo implore. Antes de colocar el capital en tal o cual país, lo primero que importa es la seguridad jurídica que permita disponer libremente de los recursos invertidos, sean financieros, fisicos o intangibles (activos no monetarios), sin injerencias extrañas y en el momento en que su propietario lo decida.

Foto: dreamstime.com

La República de Irlanda fue el primer país de Europa en garantizar los depósitos de los ahorristas, noticia en apariencia excelente para quienes tienen sus dineros en los bancos de aquel pujante país. El problema radica en que las entidades bancarias en caso que se produjese una “corrida”, deberían pagar una suma equivalente hasta cinco veces el producto interno bruto, siendo prácticamente lo mismo que intentar rescatar simultáneamente a los náufragos de un colosal crucero con unos pocos botes salvavidas; solamente con que el 20% de los clientes en forma simultánea reclamen su dinero, el estado irlandés entraría prácticamente en bancarrota.

Imagen: stock.xchng

Economistas hay muchos, diría que para todos los gustos o disgustos; no hace falta reiterar que los “gurúes” por todos conocidos están invictos, es decir no acertaron nunca.

Hace dos años leí un informe realizado por un personaje muy particular llamado Lyndon LaRouche, en el cual hablaba de la colosal crisis financiera que en unos cuantos meses se produciría con epicentro en Wall Street y que por supuesto repercutiría a escala global; lamentablemente no lo tuve en cuenta pensando que era una de las tantas mentalidades apocalípticas cuyas predicciones jamás se cumplen.

Sorprendentemente LaRouche en este aspecto acertó de manera notable, lo cual confirma el aforismo que dice “Nadie es profeta en su tierra”. La página web www.larouchepub.com, la estoy leyendo con mayor frecuencia y, si bien no me creo todo lo que dicen los demás, debo reconocer que en su momento cometí el error de no analizar detenidamente lo que allí se argumentaba.

Lo siguiente es una humorada pero tiene bastante que ver con la realidad.

La emisión monetaria cuando llega a niveles como los de estos días en Estados Unidos, puede gestar otra crisis, porque es tanta la cantidad de billetes que están siendo impresos y como el papel es un subproducto de la madera, que deberán talar innumerables hectáreas de bosques para que el país del Tío Sam ponga en práctica la política que recomendó a todo el mundo durante varios siglos no aplicar jamás.

Foto: dreamstime.com

En varios países por una decisión política se están elaborando planes para rescatar a los bancos fundidos por la ineptitud de sus propias autoridades; me pregunto cuál será la opinión de los contribuyentes quienes a la postre financiarán una fiesta a la cual no han sido invitados. Estarán de acuerdo?… no lo creo.

Foto: www.lanacion.com.ar

Antes que nada quiero dejar en claro que a mi entender el mejor modelo económico es el de la libre empresa. Analizando lo que viene sucediendo desde hace unas semanas a esta parte, llego a la conclusión de que el sistema capitalista tiene innumerables variantes; en Argentina se practica el de amigos, con las consecuencias lamentables que ello siempre trae aparejado, en Estados Unidos, puertas adentro son proteccionistas, por lo visto estos últimos tiempos lo han hecho bastante mal, puertas afuera exigen lo que jamás estarían dispuestos a cumplir.

Cuando en el país del norte argumentan luchar con valor en defensa de la libertad, solamente pueden creerlo los ingenuos, de lo contrario a pesar del formidable aparato militar con que cuentan no hubieran perdido tantas guerras y, en la segunda gran conflagración, concluida en el año 1945 no le hubieran regalado al bolchevismo el 40% de Alemania y el resto de Europa del este, por temor a enfrentar al ejército germano, por ejemplo en la batalla de Berlín a pesar de que la defensa estaba organizada por los restos humeantes de la Wehrmacht, incluyendo ancianos y niños, tan sólo para tomar esa ciudad el ejército Rojo movilizó 2 millones de hombres y tuvo 600.000 bajas.

En los países escandinavos es donde de la economía de mercado ha dado sus mejores resultados, según los índices de calidad de vida y desarrollo sustentable establecidos por organismos internacionales absolutamente confiables.

Imagen: dreamstime.com

Es perfectamente comprensible la postura de la ciudadanía estadounidense en oponerse al plan de salvataje de entidades financieras diseñado por su gobierno, al no tener responsabilidad de los graves errores de los directivos de una cantidad hasta ahora no determinada de bancos, que otorgaron préstamos sin la menor racionalidad, no considerando adecuadamente la probabilidad de que muchos de los deudores se convirtiesen en incobrables.

El monto calculado para compensar semejante desbarajuste ronda en los 700.000 millones de dólares, cifra astronómica por cierto, situación que nos induce a pensar que de una crisis tan profunda es imposible que la economía mundial en su totalidad no se vea afectada, independientemente de las medidas que puedan ser tomadas; el daño ya ha sido hecho y las consecuencias son inevitables. El mismo sistema capitalista deberá ir elaborando las contramedidas para que esta situación no vuelva a repetirse en el futuro.

El mejor sistema económico sin lugar a dudas es el capitalista, que ha permitido a países hechos cenizas tras una guerra, convertirse en el caso de Alemania en la primera potencia de Europa y en el de Japón la segunda del continente asiático. Incluso China, otrora comunista, ha adoptado la economía de mercado obteniendo tasas de crecimiento impensadas en la superada época del retrógrado marxismo, modelo antinatural e inhumano que ha destruido absolutamente a todos los países donde fue aplicado.

En una república el estado debe ocuparse de sus tareas específicas, entre las cuales no se halla el rol de empresario, puesto que estas actividades deben ser llevadas a cabo, para beneficio de toda la nación, por el sector privado que es el único que puede generar riqueza y terminar con la pobreza. Ejemplos sobran; a los países antes mencionados se le pueden agregar varios del continente europeo, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

Los defensores del socialismo se quedan sin argumentos cuando se les pregunta en qué país un gobierno de izquierda ha podido erradicar la pobreza, simplemente porque no existe ninguno. La única alternativa para generar riqueza y mejorar el estándar de vida de los habitantes de un país es a través de la libertad, tanto económica como política, otro método no existe.